Премия для загадочного автора.

Новости литературы 2013 Сентябрь Премия для загадочного автора.

Премия для загадочного автора. Премия для загадочного автора.

Дата публикации: 29 сентября 2013

Проведение данного конкурса оказалось под угрозой, поскольку организаторы еще в начале апреля сообщили о прекращении финансирования. Он оказалось, что многим эта премия пришлась по душе и не оставила равнодушными. Поэтому, количество спонсоров, желающих внести свою лепту в «Национальный бестселлер» оказалось столько, что организаторам пришлось выбирать. Интернет был заполонён информацией о конкурсе. В поисках необходимой информации многие попадались в «лапы» мошенников.

До последнего момента объявления победителя интрига сохранялась. Одни источники сообщали, что основным претендентом на премию является М. Кантор за свой историко-филосовский, но, по большому счету, очень спорный роман «Красный свет». Другие сообщали о претенденте Е. Водолазкине за роман полный мистицизма «Лавр». Но не те, ни другие, и предположить не могли, что победителем будет загадочный и никому не известный Фигль-Мигль за роман «Волки и Медведи». Причем решающим в победе автора стал всего один голос.

Если говорить о самом романе, то он из разряда антиутопических. На его страницах повествуется о событиях, происходящих в Петербурге будущего, районы которого отделяются и становятся независимыми. Жюри, изучавшее этот роман, отметило его не простой стиль и содержание, однако, вместе с тем, они отметили, что прочитавшие роман, останутся довольны произведением.

К. Крылов, отдавший свой голос в пользу Фигля-Мигля, очень интересно прокомментировал роман «Волки и Медведи». В частности, он заявил, что свой голос в пользу автора он отдал потому, что из представленных работ эта была лучше, но не на столько, чтобы понравится. Ни содержание, ни сюжетная линия ему не понравились. Более того, он нашел в романе то, что относит к русофобии. Но вместе с тем отметил хороший стиль автора и знание русского языка.

Напомним, что «Волки и Медведи» соперничал с новинками литературы, обсуждение которых было бурным. Если говорить о романе М. Кантора «Красны свет», то полемика была бурной, поскольку автор попытался связать политическую обстановку и события реального времени с прошлым нашего государства в период Второй мировой войны.

Сам автор, охарактеризовал произведение, как попытку разобраться с «кашей в головах» и объединить три действия: помочь осознать читателю, что любое мгновение нашей жизни – это частичка общей истории; знать свое прошлое, каким бы оно ни было (плохим, хорошим); на основании анализа трагических событий истории нашего государства, определить «болезни» нашего общества.

И, тем не менее, отношение к роману «Красный свет» осталось неоднозначное.

Если вернуться к обладателю премии, то известно только, что автор – дама с филологическим образованием. Она наотрез и в категорической форме отказалась общаться с прессой. А на сцену она поднялась с целью не столько получить премию, сколько денежный приз в размере 250 тыс. руб. Однако ее разочарованию не было придела, поскольку причитающиеся средства Фигль-Мигль сможет обналичить не раньше следующего года.






Читайте также:








Меню

О романе

Экранизации романа

О "Мастере"

Архив новостей

    • 2013
    • Ноябрь
    • Октябрь
    • Сентябрь
    • Август
    • Июль
    • Июнь
    • Май
    • Апрель
    • Март
    • Февраль
    • Январь
    • 2012
    • Май
    • Апрель
    • Март
    • Январь
    • Февраль
    • 2011
    • Декабрь
    • Ноябрь
    • Октябрь
    • Сентябрь
    • Август
    • Июль
    • Июнь
    • Май
    • Апрель
    • Март
    • Февраль
    • Январь




    • Российские писатели



      Почитать